La Utopía

lunes, 5 de noviembre de 2018

Cofepris emite lineamientos para uso medicinal de la marihuana

Quienes busquen comercializar productos medicinales deberÃ¡n cumplir con requisitos sanitarios.

La siembra, cosecha, producción, comercialización e importación de productos derivados de la marihuana únicamente se realizará con fines científicos y terapéuticos, con previa autorización de las autoridades sanitarias, señaló Julio Sánchez y Tepoz, titular de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris).

La Cofepris presentó este lunes los lineamientos en materia de control sanitario para los productos de la marihuana, que deberán presentar sus características, así como un certificado de análisis para determinar que los ingredientes en efecto se encuentren los que correspondan al producto y el porcentaje de THC que esté marcado en la etiqueta.

La regulación sanitaria de los múltiples productos e insumos que actualmente ya regula la Cofepris ahora se incorporará un elemento diferenciador que es el contenido de la canabis”, dijo el titular de la dependencia.

Esta presentación se da luego del nuevo criterio generado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre el derecho que tiene toda persona mayor de edad al consumo lúdico de la marihuana como parte del derecho al desarrollo libre de la personalidad.

Hasta el momento, hemos otorgado ya 10 permisos para el uso lúdico de la canabis para personas individuales que tienen la facultad precisamente, la posibilidad legal de sembrar, cosechar, cultivar canabis para fines lúdicos, para fines recreativos, en sus domicilios con prohibición de venta a terceros. Existen también a la fecha 615 solicitudes para uso lúdico de este tipo que se encuentran en diferentes procesos”.

En estos lineamientos no se incluye la comercialización de esta droga para uso lúdico. Sin embargo, la Cofepris no lo descarta, debido a la propuesta de despenalización de la misma por parte del gobierno electo.

Está en las discusiones del próximo Gobierno, y es importante considerarlo, sin embargo en este momento nosotros no podemos otorgar permisos para uso lúdico, no obstante la jurisprudencia, tenemos que esperar a que lo ordene un juez, y en el momento que lo ordene lo estaremos entregando”, explicó.

Así es el despliegue de seguridad en NY por juicio contra "El Chapo" Guzmán

Escenario de un gran despliegue de seguridad. Foto: Internet

Este lunes, Nueva York es el escenario de un gran despliegue de seguridad debido al inicio del juicio por narcotráfico contra el mexicano Joaquín Guzmán Loera, alias “El Chapo“; las medidas van desde las condiciones extremas de su encarcelamiento hasta su traslado a la corte, y se extienden más allá para proteger a los miembros del jurado y a los testigos.

Las autoridades temen que use sicarios para secuestrar y asesinar a quienes se atrevan a hablar en su contra.

La policía se prepara para el juicio del capo.

Monitorea la detección de amenazas múltiples durante el inicio de la selección del jurado.

Desde cajas hasta los agentes para mantener la seguridad.

El “extremadamente peligroso” por ser el líder del Cártel de Sinaloa.

Estará en el juicio aproximadamente cuatro meses.

En el Tribunal Federal de Brooklyn lleva el juicio de "El Chapo", tras ser acusado de dirigir el mayor cartel de la droga del mundo y de pasar un cuarto de siglo contrabandeando más de 155 toneladas de cocaína a los Estados Unidos. Dicho juicio costará millones de dólares y se espera que dure más de 4 meses.

Sus abogados rechazan que su cliente represente una amenaza para testigoso jurado debido a las extremas medidas de seguridad con las que se le mantiene, en una celda en aislamiento, lo que según uno de ellos, Eduardo Balarezo, hace imposible que pueda tener contacto con sus socios del narcotráfico.

Estadía en prisión estadounidense

[Relacionado: Juicio contra "El Chapo", el más caro de EU; ve cuánto costará]

Guzmán, de 61 años, está en el ala más segura del Metropolitan Correctional Center en Manhattan, una de las prisiones más seguras del país, donde es mantenido 23 horas en una celda de 18 metros cuadrados en la que nunca se apaga la luz, con una pequeña ventana opaca que no le permite ver el exterior.

Tampoco tiene contacto con otros presos, ni con su esposa, y no sale al patio debido a su historial tras haberse fugado en dos ocasiones de cárceles de máxima seguridad en México, la última de ellas a través de un túnel al que accedió desde su celda.

Sólo se le permite una hora para ejercitarse y una llamada mensual de 15 minutos a su madre y hermana que es escuchada por las autoridades; una Biblia y un diccionario de inglés a español.

A sus abogados tampoco se les permite tener contacto físico con su cliente, lo que alegan ha sido un obstáculo para preparar su defensa, y ni siquiera a sus hijas de siete años que le han visitado. Todo contacto con alguien externo se lleva a cabo por medio de una habitación con una pared de vidrio, desde la cual Guzmán sólo puede mantener una conversación.

Traslados

Para que el enjuiciado llegue a la corte federal de Brooklyn, donde se lleva el proceso en su contra para audiencias previas al juicio, se debe cerrar el puente de Brooklyn mientras pasa del convoy de coches y policías fuertemente armados, lo que genera problemas en el tráfico. Y un helicóptero policial siempre vigilando.

Aunque sus abogados pidieron un diferente modo de traslado para evitar el aparatoso operativo, la petición fue negada por el juez Brian Coganquien preside el caso.

Las medidas de extrema seguridad que rodean a Guzmán desde su llegada a EU también incluyen a la corte federal, donde se lleva a cabo el proceso judicial en su contra, que de por sí ya es un lugar que se mantiene vigilado por los agentes del tribunal.

Asimismo, hay agentes con armas largas y unidades caninas que custodian el lugar y se ha colocado un segundo detector de metales frente a la sala de Cogan, un proceso regular para los casos de narcotráfico en la esfera federal.

TRABAJA FGE EN INVESTIGACIÓN DEL CRIMEN DE POLICÍA MUNICIPAL DE CUAUHTÉMOC

Indagatorias a cargo de un grupo multidisciplinario que habrá de citar al presidente municipal, Carlos Tena Nevárez

Con el objetivo de brindar mayor transparencia e imparcialidad, la Fiscalía General del Estado trabaja en la investigación en torno a la privación de la libertad y posterior homicidio del policía municipal de Cuauhtémoc, Jesús Andrade Chagoya.

Es por ello que un grupo multidisciplinario trabaja a fin de dilucidar los hechos y habrá de citar al presidente municipal, Carlos Tena Nevárez, para que brinde formalmente su declaración y/o aporte las pruebas que dice tener, ante la serie de señalamientos en contra de los oficiales estatales.

Al respecto, la Fiscalía General del Estado lamenta este tipo de expresiones que carecen de veracidad y sustento y desvirtúan las actuaciones que de manera profesional han venido realizando quienes diariamente trabajan para mejorar la seguridead de la ciudadanía.

La Comisión Estatal de Seguridad ha operado con total transparencia, en acato y cumplimento al Decreto 086 emitido por el Gobernador, Javier Corral, desarrollando acciones para fortalecer los trabajos de orden público y brindar seguridad y paz social.

Esta representación social cumple con su responsabilidad en las acciones de prevención, investigación y persecución del delito, fuera de distractores y voces dolosas que calumnian y denigran el esfuerzo de todas y todos.

ES HORA DE QUE LA CORTE SE DESLINDE DE PRESIONES INDEBIDAS DE EPN: GOBERNADOR

Destaca Gobernador de Chihuahua que de continuar la suspensión que resolvió el ministro Medina Mora, constituiría un caso grave de atropello al sistema federal y a la soberanía de los estados

El gobernador Javier Corral dijo que es hora de que la Suprema Corte de Justicia haga un claro deslinde de las presiones indebidas por parte del presidente Enrique Peña Nieto para frenar las investigaciones de corrupción, ya que de continuar la suspensión provisional que resolvió el ministro Eduardo Medina Mora, constituirá uno de los más graves atropellos al sistema federal y a la soberanía de los estados.

“Estamos confiados en que la Corte no se dejará presionar y no se dejará arrastrar en esta desesperación del último tramo del Presidente de la República, que va a mantener su autonomía, su independencia, que va a cuidar su prestigio”, señaló el mandatario estatal en una rueda de prensa durante su gira por Ciudad Juárez.

“Es hora de que la Corte haga un claro deslinde de estas presiones indebidas. Va a tener muy pronto el Pleno de la Corte la oportunidad de hacerlo, toda vez que el Estado de Chihuahua ha determinado que el Ejecutivo, a través del Consejero Jurídico presente dos recursos: uno de reclamación sobre el acuerdo de admisión y uno de queja en torno del incidente de suspensión. La queja debe entenderse en este caso desde un punto de vista procesal y no disciplinario”, explicó Javier Corral.

El titular del Ejecutivo estatal indicó que de concretarse y no atajarse esta suspensión, constituiría uno de los más graves atropellos al sistema federal que protege la Constitución General de la República, porque iría directamente en contra de todas las fiscalías de los estados y de todas las entidades federativas del país.

“Sería un gravísimo antecedente de atropello al sistema federal y a los principios de secrecía de las investigaciones de las investigaciones penales que realizan los Ministerios Públicos”, agregó.

Confió en que el conjunto de los ministros del Pleno, no se presten a la intentona de Enrique Peña Nieto, de utilizar a la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República, “para dispensarse una protección personal frente a posibles investigaciones del Ministerio Público de Chihuahua”.

“Nos parece realmente de escándalo. Qué manera de terminar el sexenio del Presidente de la República. Hoy podríamos ilustrarlo gráficamente: va a quitarse la banda presidencial del pecho y se quiere llevar un amparo en el bolsillo. Define esta circunstancia el ocaso de un régimen corrupto y corruptor”, señaló el gobernador.

Reiteró que es inaudita la admisión de una Controversia Constitucional que es notoriamente improcedente, por eso el llamado a los ministros a reflexionar sobre la trascendencia del Acuerdo dictado por el ministro Eduardo Medina Mora, que por sí mismo y en los términos de esa suspensión, constituyen un atentado a la soberanía de las entidades federativas.

Esta situación promovida por el presidente Peña Nieto, enfatizó Corral, ha planteado un supuesto conflicto competencial con todos los poderes del Estado de Chihuahua, no solo con el Ejecutivo (estatal).

“Cuidado con que se piense que esto afectaría única y exclusivamente el ámbito de competencias de la Fiscalía General del Estado de Chihuahua y de su soberanía estatal; sería un gravísimo antecedente de atropello al sistema federal”, subrayó.

Por eso llamó, a la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago), a permanecer atenta al desarrollo de este “amparo buscador”, porque se trastocaría seriamente la soberanía de los estados.

Destacó que el caso del estado de Durango, donde se investiga a las mismas empresas relacionadas con las triangulaciones de recursos descubiertas en Chihuahua, puede ser otro elemento en la decisión del presidente de presentar esta Controversia, “al ver que la chispa prendida en Chihuahua en términos de la develación de la Operación Zafiro, pueda extenderse a otras entidades”.

viernes, 2 de noviembre de 2018

Trump se retracta: militares no dispararán a migrantes

Dijo que los migrantes que lancen piedras serÃ¡n arrestados. Foto: AFP

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo este viernes que losinmigrantes ilegales que tiren piedras contra los soldados serán arrestados, pero que las tropas no les dispararán de vuelta.

Trump hizo estas declaraciones un día después de sugerir que los militares podrían disparar contra los integrantes de una caravana de inmigrantes si lanzan piedras contra los soldados desplegados en la frontera con México.

No tendrán que disparar. Lo que no quiero es que esta gente tire piedras. Si nos hacen eso, van a ser arrestados durante un largo tiempo”, comentó Trump a los periodistas fuera de la Casa Blanca.

El mandatario estadounidense ha endurecido su posición sobre la inmigración, específicamente en lo relativo a la caravana de migrantes que está atravesando México huyendo de la violencia y la pobreza enCentroamérica, antes de las elecciones de la próxima semana, en la que los republicanos buscan mantener el control de las dos cámaras del Congreso.

[Lee también: Llegarán a frontera con México 7 mil soldados de EU este fin de semana]

El Pentágono dijo el lunes que había desplegado más de 5 mil 200 soldados en la frontera después de que Trump anunció en Twitter el envío de militares.

Dos días después, el presidente afirmó que Estados Unidos podría enviar hasta 15 mil soldados a la frontera, más de los que hay actualmente en Afganistán.

El jueves, Trump indicó que su gobierno está ultimando un plan que exigirá que los solicitantes de asilo entren al país a través de accesos legales, aunque no quedó claro si tal limitación sería legalmente posible.

ALLO DE LA SCJN NO OBLIGA A CAMBIAR LA LEY EN TORNO AL CONSUMO Y TRASLADO DE LA MARIGUANA: JÁUREGUI

El límite de cinco gramos por persona sigue vigente, advierte el secretario general de Gobierno; responde a Navarrete Prida: “son ellos quienes politizaron a las instituciones de justicia”

La jurisprudencia establecida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en torno al consumo la mariguana, no altera la legislación vigente que establece una portación de hasta cinco gramos, pues una cantidad superior significa incurrir en un delito, afirmó el secretario General de Gobierno, César Jáuregui Robles.

En rueda de prensa con representantes de los medios de comunicación, explicó que sobrepasar dicha cantidad, puede considerarse por las autoridades como narcotráfico, narcomenudeo, o puede implicar acusaciones por expedición y distribución de la droga.

La jurisprudencia que estableció la SCJN, es una obligación que solo aplica a los jueces cuando se presente un amparo para el uso del enervante con fines lúdicos, pero no obliga a las legislaturas a modificar sus leyes para despenalizarla por completo, agregó.

“Los representantes populares, federales o locales, no están al servicio de las determinaciones de la Corte”, sostuvo el funcionario.

Advirtió que la jurisprudencia de la Corte es relativa, esto es, que solo aplica en favor de quien promovió el amparo. Sin embargo, aquella persona que se someta a una jurisdicción de un tribunal federal, puede resentir ya sin análisis, porque la jurisprudencia obliga a los jueces a acatarla, a obtener un beneficio favorable, dijo.

En la actualidad, el debate en torno al consumo de drogas se ha dado en términos de seguridad y no de salud pública, por eso es necesario se dé una socialización del tema, con plenitud de información, antes de que se llegue a tomar una determinación de cambiar la legislación, subrayó.

RESPONDE A NAVARRETE PRIDA: SON ELLOS QUIENES POLITIZARON A LAS INSTITUCIONES DE JUSTICIA

Jáuregui Robles respondió a las acusaciones hechas por el secretario de Gobernación, Alfonso Navarrete Prida, al gobierno de Chihuahua, al que señaló de querer “politizar la justicia”.

“Son ellos quienes con sus actos, con sus tropelías, con la corrupción, con lo que temen que se les pueda venir encima, podrán llevar a cabo una defensa desde las propias autoridades, lo cual es indebido”, indicó.

Dijo que el gobierno federal “disfrazó” con una Controversia Constitucional lo que en realidad era una solicitud de amparo para el presidente de la República, Enrique Peña Nieto.

“Un presidente de la República que fue la figura emblemática de un poder omnímodo y prepotente, abusivo, arbitrario; hoy se muestra en todo su esplendor con la solicitud de un amparo disfrazado de Controversia”.

“Hasta el último momento pretenden utilizar a las instituciones, para llevar a cabo propósitos totalmente particulares”, denunció.